首 页 机构简介 服务指南 律师动态 公证之窗 基层司法 服务加盟 联系方式
■  证据调査  >>  “非法证据排除”有望出细则

 

 

非法证据排除有望出细则

 

 

  日前,媒体从接近最高人民法院的权威人士处获悉,目前最高法正在就严格执行非法证据排除细则征求意见。

  据悉,意见稿共计40条具体内容,涉及非法证据的范围扩大、疲劳审讯、超期羁押的被告人供述是否排除等问题,并有望进一步细化非法证据排除的程序。细则的制定由最高人民法院相关部门牵头,公安部、司法部、最高人民检察院、国家安全部等部委共同参与。

  非法证据范围或将扩大

  拟规定每次讯问不能超12小时

  依据现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条有关规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。

  据介绍,目前正在征求意见的细则有望扩大非法证据的范围。比如说对于刑讯逼供,法律有明确界定,但是什么是变相的刑讯逼供?这个现在试图要突破。接近最高法院的权威人士向北青报媒体透露,采用诸如诱供、欺骗、指供、威胁本人、威胁证人、威胁被告人的家人等方法也被纳入征求意见稿的讨论范围。

  此外,疲劳审讯问题也是这次调研起草的关键。现在的设想是想建立一个三重保障机制。首先从禁止角度考虑,每次讯问时限不能超过12个小时;第二个是保障角度,每天不低于连续8小时休息时间;第三重保障是明确被讯问人在讯问过程中合理的休息、饮食,包括方便的权利。

  该意见稿还涉及非法拘禁、超期羁押的被告人供述是否排除办案机关提交的关于证据搜集的说明材料合法性等问题,共计40条具体内容。

  拟保障死刑案件问讯过程中

  律师在场权

  田律师指出,我国还没有形成完备的排除非法证据的配套制度,比如法律援助制度、律师在场权、全程、同步录音录像、禁止监所外提审等等,这就为侦查人员逃避非法取证的监管提供了空间,也增加了辩方调取相关证据的难度。

  正在征求意见的实施细则,将对律师在非法证据排除过程中的作用进行规范。

  接近最高法院的权威人士介绍,意见稿提出了关于死刑案件当中讯问律师在场权的问题。我们在前期调研中也了解到在全国一些比较好的省份,不仅仅是死刑案件,甚至无期徒刑以上案件,包括浙江有可能判处三年以上有期徒刑案件,讯问都必须有律师在场,这是笼统的律师在场权。另一方面,针对特定场所的问讯,意见稿还提出看守所值班律师等制度。

  北京大学陈教授指出,我个人认为防范冤假错案、防范刑讯逼供目前没有别的办法。我们到各国去(考察)就两个办法,一个是同步录像,一个是律师在场。在他看来,律师在场能有效发挥见证人监督者的作用。

 

 

点击数:420  录入时间:2015-7-17 【打印此页】 【关闭】        


欢迎您,您是本网站第 位访问者

版权所有:顺德区法律服务网   公安备案号:粤ICP备05070602号